抗战英雄泽连斯基的悲剧结局早已注定
抗战英雄泽连斯基的悲剧结局早已注定
文/王亚军（王歪嘴）
其实在乌克兰2024年8月成功反攻库尔斯克，看到乌克兰的国际盟友们没有如泽连斯基《胜利计划》中预想的那样，全力投入武装支援，让乌克兰军队一鼓作气把战争带进莫斯科，逼普京无条件投降，我就预感这场战争的结局已经注定。
“战争已经打满三年，还要让乌克兰人民继续再打上几个三年？”
同时也坚定的认为，导致这场悲剧的罪魁祸首，除了发动侵略战争的战犯普京之外，还有全欧洲乃所有用口号支持乌克兰，用欧元支援俄罗斯的“盟友们”。
到如今，这场战争的结束标准已经被乌克兰的欧洲盟友和主流媒体锁死：
“必须收复克里米亚”
“必须加入北约”
“必须让俄罗斯无条件投降”
“必须让俄罗斯承担战争赔款”
“必须让普京接受战犯惩罚”
…..
我承认，这里的每一句口号都饱含着正义与正确，充满了对乌克兰国家主权、领土完整的强烈支持，也包含了对保家卫国反侵略的乌克兰烈士们的无限崇敬。
但这场战争打满三年后的今天，在欣赏过乌克兰的盟友们的种种作为之后。我认为这些“结束标准”，都已经成为泽连斯基做出停战决策的束缚。
因为缺少任何一条，都是泽连斯基的失败，都是乌克兰的投降，都是“对外”对不起国际上的所有盟友，“对内”对不起数十万卫国烈士的罪过！
所以面对任何国家、任何组织提出的“和平计划”，泽连斯基都不可能接受。
除非可以让乌克兰达成上述这些全部的胜利条件，否则这场战争就只能以现在的状态继续进行下去。
质问“凭什么要向侵略方退让妥协”充满了无限的正义。
但谁又能回答一下，乌克兰的欧洲盟友们，在长达三年的时间里，可以耗费巨资在一个月内召开十余场会议展示支持的决心与正义。
却没有一个国家愿意武装支持乌克兰，给予战略级进攻型武器，乌克兰的欧洲盟友们，甚至没有一个国家彻底切断对俄罗斯的能源进口，全部保持着来之不易的俄罗斯经贸关系。
而俄罗斯背后，除了有中国、印度、伊朗、朝鲜的无上限支持，还有乌克兰的欧洲盟友们每年给其提供的，超两千亿美元的外汇资金。
这些事实，让我感到绝望与悲哀！
因为仅凭目前的乌克兰以及其盟友们的支持方式和力度，想要达成上述全部目标，坚持要实现全面胜利的结果只有一个。
那就是战争爆发初期，中国官媒党奴们指控选择对抗俄罗斯的卫国英雄泽连斯基的罪名“要把乌克兰打得只剩一个人”。
三年后，乌克兰城毁尽，人死光，俄罗斯与乌克兰的欧洲盟友们，一起瓜分乌克兰的土地、耕地和矿产资源。
唯一的差别就是，俄罗斯侵略者会继续侮辱泽连斯基是挑起战争的元凶，死难在卫国战争中的乌克兰烈士是被蛊惑利用的炮灰。
乌克兰的欧洲盟友们，在每年春天的播种季，都会斟满酒杯，洒向大地。期盼乌克兰盟友的在天之灵，恩赐自己一个丰收之年。
我坚定的认为，这场战争最终落得如此收场，是英国、美国的耻辱！也是欧盟、北约以及联合国的耻辱！更是二战后建立的国际秩序乃至人类文明的耻辱！
说是川普的耻辱之前请回答一个问题，2021年川普下台时，俄乌之间战事未起；2025年川普登台时，俄乌战争已打满三年。
这笔令“美国耻辱”的帐，难道不应该是记在：战争未起前没能阻止战争；战争爆发后没能组织盟国武装驰援（或斩首普秃）短时间结束战争的那届美国总统吗？
欢迎留言评论给老王解惑，请不以“川粉”开篇不会说人话的傻逼有多远滚多远。
文：王亚军（王歪嘴）
2025/03/04
为什么这么着急下定论呢? 就算再打三年, 也不可能城毁尽，人死光.
回复删除阿富汗用了10年把苏联赶走, 越南用了20年赶走了美军, 就算中国, 不也打了8年吗? 这些国家都没有人死光, 城毁尽.
即便要停战, 上策也是投降俄罗斯, 一举免除日后的战争之忧. 听从美国进行没有安全保障的和谈, 只是等待下一次的战争再起而已, 这有意义吗?
至于你文末所言, 有逻辑错误: 即, 英国/美国/...所酿的耻辱, 和川普的耻辱与否, 是两回事, 可以并列, 不是非此即彼的关系, 所以你指责英国, 美国, 欧盟....最多只能说明上述国家组织是个耻辱, 但证明不了川普算不算耻辱.
总之, 我自己觉得, 三年的时间, 对于卫国战争来说, 好像并没有那么长, 而那片土地上的苦难可能还得继续下去.
不要你觉得了，还是等乌克兰人来觉得吧。
删除我也觉得正义很重要，但现在承担正义的成本的是乌克兰人，受苦的是乌克兰人，乌克兰民意已经越来也倾向就地停战了。
对乌克兰来说，有美国参与的停战，比没有要好。对乌克兰的未来来说，和美国经济深度绑定，比没有要好。
我也有一个困惑的点, 如果楼上或者老王知道答案的话, 望不吝赐教: 为什么从你们的论述中来看, 乌克兰已经到了亡国灭种, 不停就死的程度呢? 从历史来看, 没有一场战争不是血腥至极, 生灵涂炭的, 很多战争的时间长度, 烈度均远超俄乌战争, 那么你们又是如何看待的呢? 拿我们都知道的抗日战争来举例, 按照你们的观点, 我们是不是应该在第三年, 南京和武汉陷落后, 就应该投降, 老老实实学日语呢?
删除此外不同意楼上的观点是, 有美国参与的停战(没有明确保证), 可靠性连布达佩斯备忘录都不如. 且停战大概率加入不了欧盟/北约, 国家发展也没有什么明确的优势, 比直接投降俄罗斯都好不了多少, 还多了个中间商赚差价, 是吧.